chihirory一覧へ
アーケード基板アーカイブソニックウィングス2ソニックウィングス2に残っている話
残っている話

ソニックウィングス2に残っている話

日本語版・英語版ウィキペディアの記事から、このゲームタイトルについて書かれた文を型ごとに集めた(2026年8月30日時点)。

評判(7件)

『AllGame』のカイル・ナイト氏は、機体と背景の多彩さ、音、面の作り、遊びごたえを高く評価しましたが、繰り返し遊ぶ価値の低さは批判しました。

(英語)英語版ウィキペディア「Aero Fighters 2」の「Reception」より

『Hobby Consolas』のマヌエル・デル・カンポ氏は、自機の描画が小さいにもかかわらず、面と敵のグラフィック設計、音楽、遊びやすさ、機体の多彩さを高く評価しました。一方で、音作りに変化が乏しく「wow factor」に欠ける点は批判しています。

(英語)英語版ウィキペディア「Aero Fighters 2」の「Reception」より

『MAN!AC』のインゴ・ザボロウスキー氏は、映像を称賛する一方、音楽は場面に合っておらず気持ちが乗らないと批判し、本作を『Raiden II』や『Twin Eagle II』と比べました。

(英語)英語版ウィキペディア「Aero Fighters 2」の「Reception」より

『Player One』のクリストフ・デルピエール氏はネオジオCD版を評し、グラフィックはもっと作り込みが要ると指摘したうえで、面が短いことを批判し、「要するに『Aero Fighters 2』は、悪くはないものの、やはり少し期待外れです」と結びました。

(英語)英語版ウィキペディア「Aero Fighters 2」の「Reception」より

マヌエル・デル・カンポ氏と同じく、『Superjuegos』のロベルト・セラーノ氏も映像設計、音楽、音作り、遊びやすさを高く評価しましたが、画面にスプライトが多く出たときの処理落ちは批判し、続編である本作は前作をはるかに超えていると述べました。

(英語)英語版ウィキペディア「Aero Fighters 2」の「Reception」より

『CD Consoles』のダヴィド・タボルダ氏は、映像と音の見せ方、そして遊びやすさを称賛しましたが、打ち出されている独創性の乏しさと、遊んでいる最中の処理落ちは批判しました。それでも、良いゲームだと見ています。

(英語)英語版ウィキペディア「Aero Fighters 2」の「Reception」より

『Nintendo Life』のデイヴ・フリア氏は、Nintendo Switch版について、ハイスコアモードとキャラバンモードの追加、機体の選択、敵の多彩さ、アクション、複数のエンディングを高く評価しました。

(英語)英語版ウィキペディア「Aero Fighters 2」の「Reception」より

人の話(1件)

『Hobby Consolas』のマヌエル・デル・カンポ氏は、自機の描画が小さいにもかかわらず、面と敵のグラフィック設計、音楽、遊びやすさ、機体の多彩さを高く評価しました。一方で、音作りに変化が乏しく「wow factor」に欠ける点は批判しています。

(英語)英語版ウィキペディア「Aero Fighters 2」の「Reception」より

この文の出どころ

このページに引いた文は、ウィキペディア日本語版・英語版の記事からそのまま取ったものである。クリエイティブ・コモンズ 表示-継承 4.0 国際(CC BY-SA 4.0)の条件で使える。書いた人たちの著作物である。

読まれた回数・日本語の題名・ジャンル・出た日は、ウィキペディア日本語版/英語版とウィキデータから数えた。ウィキペディアの文章は写していない(事実だけを使っている)。