chihirory一覧へ
ファミコン分析G.I. JoeG.I. Joeに残っている話
残っている話

G.I. Joeに残っている話

日本語版・英語版ウィキペディアの記事から、このゲームタイトルについて書かれた文を型ごとに集めました(2026年8月30日時点)。

評判(6件)

NES版『Joe』は、発売当初から評論家に好意的に迎えられました。色鮮やかなグラフィック、キャラクターを選んでチームを組める点、サウンドトラック、操作性、ゲーム内容、音楽が称賛される一方で、ときおり起きるちらつきは批判されました。

『Electronic Gaming Monthly』の4人の評論家は、色鮮やかな背景の映像、キャラクターを選んでチームを組める点、ゲーム内容、音楽を称賛しました。

『VideoGames & Computer Entertainment』のB.W.氏は、本作を良質なアクション作品だと評しました。色鮮やかなグラフィック、なめらかなキャラクターの動き、音作り、遊びやすさを評価する一方で、ときおり起きるちらつきを批判しています。

ブラジルの雑誌『Ação Games』と『VideoGame』は、版権物としての映像と音の出来、そして歯ごたえを高く評価しました。

『HonestGamers』のJulian Titus氏は、制限時間が面の次の区画へ持ち越されることと、ちらつきを挙げて、時間に追われる作りを批判しました。

それでもTitus氏は本作を勧め、細かく描き込まれた映像が原作と中心のアクションを忠実に再現している点を称賛しました。

揉め事(2件)

NES版『Joe』は、発売当初から評論家に好意的に迎えられました。色鮮やかなグラフィック、キャラクターを選んでチームを組める点、サウンドトラック、操作性、ゲーム内容、音楽が称賛される一方で、ときおり起きるちらつきは批判されました。

『HonestGamers』のJulian Titus氏は、制限時間が面の次の区画へ持ち越されることと、ちらつきを挙げて、時間に追われる作りを批判しました。

このページに引いた文は、ウィキペディア日本語版・英語版の記事からそのまま取ったものです。クリエイティブ・コモンズ 表示-継承 4.0 国際(CC BY-SA 4.0)の条件で使えます。書いた人たちの著作物です。

出典:独立行政法人国立美術館国立アートリサーチセンター「メディア芸術データベース」(https://mediaarts-db.artmuseums.go.jp/)を加工して作成
出典:ウィキペディア日本語版・英語版、ウィキデータ
出典:TASVideos(https://tasvideos.org/)、speedrun.com(https://www.speedrun.com/)