フラッシュバックに残っている話

本作はもともと「カートリッジに入ったCD-ROMゲーム」として宣伝されました。背景はすべて手描きで、動きはロトスコープで描かれています。1989年の『プリンス・オブ・ペルシャ』に似た、めずらしくなめらかな動きです。

Jim Trunzo氏は『White Wolf』第38号（1993年）で『Flashback: The Quest for Identity』を取り上げ、総合評価を「非常に良い」としました。「アーケード的な遊びに向かないゲーマーでも、『フラッシュバック』にはすぐ夢中になるだろう」と述べています。

これに対し『GamePro』は、作り直された演出場面について「あまりに見事で、他の機種でこのゲームをすでに遊び終えたゲーマーでも、新しいCDの映像を見るためだけにもう一度遊びたくなる」と主張しました。

ただし彼は、『フラッシュバック』そのものについては、グラフィック、動き、「憎らしいほど巧みな謎解き」を称えました。本作は見た目こそ『アウターワールド』や『Heart of the Alien』に似ているものの、「両者を軽々と超える、別格の存在」だと述べています。

Jaguar版のレビューで『GamePro』は、性能を活かした改良の無い、そのままの移植にすぎないと指摘しました。それでも「面白さは少しも落ちていない」と述べています。1年余り前に家庭用機で初めて出たときと比べての話です。

同誌の3DO版のレビューは、「この作品は、私たちが2年ほど見てきたのと変わらない、素晴らしいゲームのままだ」と述べています。

IGNは本作を「歴代スーパーファミコンゲームベスト100」の79位に挙げました。

1995年、『Total!』は本作を「スーパーファミコンゲームベスト100」の24位に置きました。ロトスコープで描いた絵を称え、当時「跳んで進むゲームでこれまでに見た中で最も現実に近い動きだ」と評しています。

任天堂とセガでは表現規制のボーダーに違いがあり、SFC版では人型の敵の肌が緑に変更されている。

本作のディレクターを担当したポール・キュイセ曰く、本作は当初はメガドライブ用ソフトとして開発されていた。

本作はもともと「カートリッジに入ったCD-ROMゲーム」として宣伝されました。背景はすべて手描きで、動きはロトスコープで描かれています。1989年の『プリンス・オブ・ペルシャ』に似た、めずらしくなめらかな動きです。

本作はもともと、MS-DOS向けに3.5インチのフロッピーディスクで発売されました。

任天堂とセガでは表現規制のボーダーに違いがあり、SFC版では人型の敵の肌が緑に変更されている。

スーパーファミコン版では、当時の任天堂の表現基準に合わせて、細かな修正が入りました。

3DO版とメガCD（SEGA-CD）版（日本国内未発売）はデモシーンがよりリアルなものとなっている。

シリーズ3作目にあたる『Flashback Legend』は、Delphine Software InternationalとAdeline Software Internationalの2社が開発し、2003年の発売を予定していました。しかし2002年の末に会社が破産して事業を終えたため、企画は中止となりました。

ゲーム誌『ファミコン通信』の「クロスレビュー」では、7・6・8・8の合計29点（満40点）、『メガドライブFAN』の読者投票による「ゲーム通信簿」での評価は以下の通り19.4点（満30点）となっている。

ゲーム誌『ファミリーコンピュータMagazine』の読者投票による「ゲーム通信簿」での評価は以下の通り18.0点（満30点）となっている。

『Electronic Gaming Monthly』は、スーパーファミコン版のグラフィックと音楽が、メガドライブ（北米名Genesis）版より良くなっていると称えました。

評者たちは、アクションと冒険物らしい謎解きの組み合わせも称え、こうまとめています。「ゲームそのものが（原文に文字なし）といえる体験で、優れた筋書きが全体をこの上なく雰囲気のあるものにしている」

任天堂とセガでは表現規制のボーダーに違いがあり、SFC版では人型の敵の肌が緑に変更されている。

Jaguar版のレビューで『GamePro』は、性能を活かした改良の無い、そのままの移植にすぎないと指摘しました。それでも「面白さは少しも落ちていない」と述べています。1年余り前に家庭用機で初めて出たときと比べての話です。